Справа № 761/16506/24
Провадження № 1-кп/761/3167/2024
/ підготовчого судового засідання/
21 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12024100100000907 від 29.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.
Захисник ОСОБА_4 заперечував з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, а також з приводу продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, при цьому заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК Українию.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 та продовження строку тримання останнього під вартою, виходячи з такого.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження немає, зокрема і тих, на які посилається сторона захисту, з огляду на таке.
Так, в судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 29 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування 22 квітня 2024 року сторонам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Сторони завершили ознайомлення з такими матеріалами 02 травня 2024 року.
Відповідно до ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже, в судовому засіданні не встановлено обставин пропуску стороною обвинувачення строку досудового розслідування з підстав, на які посилається сторона захисту.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Водночас, клопотання від обвинувачених про здійснення колегіального судового розгляду на підставі даного обвинувального акта не надійшло, а відтак кримінальне провадження має здійснюватися одноособово.
З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, суд зважає на відомості, які характеризують його особу, і хоча останній є раніше не судимим, однак є фігурантом іншого кримінального провадження, на даний час обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого злочину, поєднаного із проникненням у житло та погрозою застосування насильства відносно осіб, що зазнали нападу, що свідчить про істотно високий ступінь суспільної небезпеки таких дій, зазначене в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження, на переконання суду, створює реальні ризики щодо можливості обвинуваченого, перебуваючи в умовах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, враховуючи обізнаність обвинуваченого про потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, які, враховуючи стадію судового розгляду, мають надати свої показання в суді, суд дійшов висновку, що обвинувачений може незаконно впливати на останніх з метою уникнення кримінальної відповідальності.
При цьому, зважаючи, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, а отже не має стабільного джерела прибутків, обвинувачується у вчиненні корисливого правопорушення, на переконання суду, не виключається ризик вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічних.
Отже, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність продовження відносно ОСОБА_5 строку тримання під вартою.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосування насильства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 382, 314 - 316 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024100100000907 від 29.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 - на 28 червня 2024 року о 08 годині 05 хвилин.
Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 18 серпня 2024 року включно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 червня 2024 року о 09 годині 15 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження строку тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_7