Справа № 761/20184/24
Провадження № 1-кс/761/13227/2024
21 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №22024000000000513 від 07.06.2024 (виділено з кримінального провадження №22024000000000338 від 15.04.2024) клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 29.05.2024 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме на:
1. Мобільний телефон чорного кольору марки Apple, моделі: Iphone 11, SN: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM карткою мобільного оператора зв'язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 , із паролем 0103 чорного кольоу, у прозорому чохлі;
2. Предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 шт., з яких 30 купюр мають ідентифікуючий номер HJ.59405505A, інших 30 купюр мають ідентифікуючий номер HJ53405509A.
Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000513 від 07.06.2024 (виділено з кримінального провадження №22024000000000338 від 15.04.2024) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
Відповідно до клопотання 29.05.2024 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22024000000000338 від 15.04.2024 (в подальшому матеріали виділено у кримінальне провадження №22024000000000513 від 07.06.2024), а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.
Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, при цьому звернулась до суду з письмовим уточненням до клопотання в частині виділення матеріалів щодо арешту в інше кримінальне провадження №22024000000000513 від 07.06.2024.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024000000000513 від 07.06.2024 (виділено з кримінального провадження №22024000000000338 від 15.04.2024) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Також, в судовому засіданні встановлено достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, що є предметом даного кримінального провадження, може бути причетний ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено, що 29.05.2024 в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.
При цьому постановою слідчого ГСУ СБ України від 29 травня 2024 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22024000000000338 від 15.04.2024.
Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 07.06.2024 матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення виділені в окреме провадження №22024000000000513 від 07.06.2024.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №22024000000000513 від 07.06.2024 (виділено з кримінального провадження №22024000000000338 від 15.04.2024) на майно, яке було виявлено та вилучено 29.05.2024 під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , а саме на:
1. Мобільний телефон чорного кольору марки Apple, моделі: Iphone 11, SN: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з SIM карткою мобільного оператора зв'язку «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 , із паролем 0103 чорного кольоу, у прозорому чохлі;
2. Предмети, зовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 60 шт., з яких 30 купюр мають ідентифікуючий номер НОМЕР_4 , інших 30 купюр мають ідентифікуючий номер HJ53405509A.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_6