Справа № 752/11942/23
Провадження № 2/761/4028/2024
01 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з даним позовом, мотивуючи вимоги наступним. 27 листопада 2020 між громадянином Ліванської Республіки ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено шлюб. Спільне життя між подружжями не склалось і поступово погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з липня 2021 р. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо один від одного. Зберігати сім'ю з відповідачем позивач не бажає, примирення сторін не є можливим.
За таких обставин позивач просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 .
На виконання вимог ст.31 ЦПК України, суддею Голосіївського районного суду м. Києва, 03 липня 2023 постановлено ухвалу про передачу справи для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Провадження в справі відкрито 29.02.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності.
Відповідач також просив розглянути справу за його відсутності, вказавши що не заперечує проти задоволення позову та просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_1.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 27 листопада 2020 року Відділом державної реєстраціїактів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зареєстровано щлюб, укладений між громадянином Ліванської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №543, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала.
Як свідчать матеріали справи, ід шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Позивач вказує, що шлюбні стосунки між сторонами припинились з липня 2021, спільне господарство не ведеться. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим.
Викладені позивачем ОСОБА_1 обставини не спростовуються відповідачем.
Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про спільне проживання сторін, ведення спільного господарства.
Доказів, які свідчили б про можливість примирення позивача та відповідача в ході розгляду справи отримано не було.
Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до приписів ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін, а тому вважає за можливе задовольнити позов.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,142,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -
ПозовЕль- ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між громадянином Ліванської Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 листопада 2020 року Відділом державної реєстраціїактів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №543 розірвати.
Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 01 травня 2024 року
Суддя