Справа № 2а-5973/11
04 липня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Епель О.В., Сорочка Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Лисянського районного суду Черкаської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області, яким просила визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі щодо перерахунку та виплати їй щомісячної доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та 15% мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату коштів.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 30 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено:
- визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку, виплати додаткової пенсії у відповідності зі ст. 39, ч. 3 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції Закону України від 06 червня 1996 року №230-96/ВР;
- зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату доплати до пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати, з урахуванням її змін, відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції Закону України від 06 червня 1996 року №230-96/ВР та щомісячної додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції Закону України від 06 червня 1996 року №230-96/ВР, розмір якої встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 08 серпня 2011 року по 18 червня 2011 року, з врахуванням раніше отриманих виплат.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2011 року без змін.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій останнє просить виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, вказавши правильну дату постанови суду першої інстанції "30 серпня 2011 року" замість "31 серпня 2011 року".
Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року з огляду на наступне.
Так, при ухваленні судом апеляційної інстанції ухвали від 28 січня 2014 року допущено описку, а саме - невірно зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах дату постанови суду першої інстанції, яка була предметом оскарження - "31 серпня 2011 року" замість "30 серпня 2011 року".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року описки виправити, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильну дату постанови суду першої інстанції, яка була предметом оскарження - "30 серпня 2011 року" замість "31 серпня 2011 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Допущені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року описки виправити.
Зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали правильну дату постанови суду першої інстанції, яка була предметом оскарження - "30 серпня 2011 року" замість "31 серпня 2011 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді О.В. Епель
Є.О. Сорочко