03 липня 2024 р.Справа № 480/2143/23
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 480/2143/23
за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини"
до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області третя особа - Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 480/2143/23 за позовом Державного підприємства "Дороги Сумщини" до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області третя особа Дочірнє підприємство "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування висновку.
Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.
Враховуючи, що те, що в матеріалах справи відсутні докази необхідні для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає за необхідне їх витребувати з власної ініціативи.
Відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 79, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Запропонувати Державному підприємству "Дороги Сумщини" надати суду письмові пояснення щодо того, чи було складено звіт про виконання договору укладеного за результатами процедури закупівлі UA-2022-09-30-005779-а, якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію.
Зобов'язати Державному підприємству "Дороги Сумщини" направити письмові докази, що будуть подані до суду, іншій стороні у справі.
Встановити Державному підприємству "Дороги Сумщини" строк для подання письмових доказів протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Макаренко Я.М.