03 липня 2024 р.Справа № 554/8417/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 20.06.2024 року по справі № 554/8417/23
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора відділу 1 роти 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП - старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 20.06.2024 року по справі № 554/8417/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора відділу 1 роти 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП - старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
28.06.2024 на зазначене рішення Департамент патрульної поліції подав до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, яка зареєстрована 02.07.2024.
Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи (п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України).
Згідно з ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, повний доступ до якої в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції відсутній, то неможливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою та відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава справу № 554/8417/23.
Копію даної ухвали надіслати до Октябрського районного суду м. Полтава та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.