03 липня 2024 р.Справа № 520/1432/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024, головуючий суддя І інстанції: Полях Н.А., м. Харків, по справі № 520/1432/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн., а також скаржником не подано до суду апеляційної інстанції докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
До Другого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла платіжна інструкція №3705 від 24 червня 2024 р. на суму 1 453,44 грн., проте докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС скаржником не надано.
Таким чином, скаржником не повною мірою виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Враховуючи, що скаржником вчиняються дії спрямовані на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024, зокрема щодо сплати судового збору, то суддя дійшов висновку про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2024 року по справі №520/1432/24.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги або квитанції про доставку документів до електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя: Макаренко Я.М.