03 липня 2024 р.Справа № 820/2257/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виробничо-комерційного підприємства "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/2257/17
за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
до Головного управління ДПС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 залишено без розгляду адміністративний позов Виробничо-комерційного підприємства "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
17.04.2024 Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю подало до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка зареєстрована 18.04.2024.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2024 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2257/17, яка передана судді-доповідачу до розгляду 03.07.2024.
Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що представник Виробничо-комерційного підприємства "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю не був присутній під час судового розгляду справи судом першої інстанції, а копію оскаржуваної ухвали отримав нарочно 09.04.2024 на підставі поданої ним заяви.
Оскільки апеляційна скарга подана у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, заявник, відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому надане заявником клопотання підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Виробничо-комерційного підприємства "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року по справі № 820/2257/17 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційного підприємства "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі № 820/2257/17 за позовом Виробничо-комерційного підприємства "Бетонікс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі № 820/2257/17.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк