Справа № 760/18433/22
Провадження № 11-сс/824/4132/2024 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_1
Іменем України
13 червня 2024 року м. Київ Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року,-
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань УВК НАБУ ОСОБА_6 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження № 52021000000000426 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, розгляд подання призначено судді-доповідачу- ОСОБА_1 , суддям, які входять до складу колегії, - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили про самовідвід від участі у розгляді скарги, оскільки ОСОБА_5 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, що має на меті здійснення тиску при розгляді звернень ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції, а також сформувало у них до ОСОБА_5 стійку антипатію, яка
ставить під сумнів неупереджений розгляд ними проваджень, де стороною є вказана особа.
Крім того в даному провадженні, самовідвід заявлено суддею ОСОБА_1 , з тих підстав, що більшість суддів Київського апеляційного суду заявляють самовідводи від участі у розгляді справ, де апелянтом є ОСОБА_5 та до останнього часу лише суддею ОСОБА_1 не було заявлено самовідводів у таких провадженнях, окрім випадків, де предметом розгляду апеляційного суду була бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно окремих суддів Київського апеляційного суду. Вказана обставина призводить до того, що можливість випадкового розподілу провадження зменшується, що може викликати сумніви в об'єктивного спостерігача щодо неупередженості судді.
Заслухавши заяви суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання принципів об'єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені самовідводи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягають задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року, передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів
Задовольнити самовідвід суддів., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 рокупро відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 .
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань УВК НАБУ ОСОБА_6 від 18.11.2022 про закриття кримінального провадження №52021000000000426 від 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3