3 липня 2024 року місто Київ
справа № 359/727/23
апеляційне провадження № 22-ц/824/759/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_2 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткача Євгенія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на домоволодіння та витребування цього об'єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 7 листопада 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Ткача Є.В. № 65904779 від 23 грудня 2022 року про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 домоволодіння по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в розмірі 2 147 грн. 20 коп.
6 грудня 2023 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
8 грудня 2023 року витребувано матеріали справи з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
19 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 359/727/23.
2 липня 2024 року на адресу суду надійшла нова редакція апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої ОСОБА_2 , та її копії відповідно до кількості учасників справи, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: