Справа № 757/12089/24 Головуючий у 1 інстанції: Хайнацький Є.С.
Провадження №22-ц/824/10960/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
3 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д. Р.
суддів Олійника В. І., Сушко Л. П.,
перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
В березні 2024 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазарева Альона Ігорівна звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у задоволенні подання відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 18 квітня 2024 року Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
21 червня 2024 року Міністерство юстиції України подало до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків.
Міністерство юстиції України у апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали їй отримано 15 квітня 2024 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що Печерським районним судом міста Києва 27 березня 2024 року постановлено оскаржувану ухвалу.
В матеріалах справи відсутній супровідного листа про направлення копії ухвали.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу Міністерство юстиції України отримало копію ухвали від 23 березня 2024 року на електронну адресу лише 15 квітня 2024 року.
Інших доказів направлення або вручення копії ухвали матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу направлено 18 квітня 2024 року.
Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 липня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді В.І. Олійник
Л.П. Сушко