Справа № 756/191/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13146/2024
2 липня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та про зміну черговості одержання права на спадкування,
встановив:
рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 15 травня 2024 року.
На вказане рішення суду 5 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Аветисян Р.М. направив поштовим зв'язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 червня 2024 року.
17 червня 2024 року матеріали справи витребувані з Оболонського районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 червня 2024 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2724грн, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Однак, судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачка звернулась з позовом в грудні 2021 року заявивши три вимоги немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становив 2 270грн.
Таким чином, судовий збір за три позовні вимоги немайнового характеру становив 2724грн (908грн x 3), а відтак за подання апеляційної скарги судовий збір становить 4086грн (2724грн x 150%).
Враховуючи викладене, позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1362грн, а адвокату Аветисяну Р.М. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує оплату судового збору.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Аветисяна Роберта Миколайовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивачки строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Аветисяну Роберту Миколайовичу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя