2 липня 2024 року місто Київ
справа № 760/26929/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/12857/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Універсал Банк", поданою представником Клочком Олександром Володимировичем, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 9 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ "Універсал Банк" на користь ОСОБА_1 безпідставно списані грошові кошти в сумі 404 грн. 41 коп. Стягнуто з АТ "Універсал Банк" на користь ОСОБА_1 списані банком відсотки за користування кредитним лімітом по картці рахунок № НОМЕР_1 у сумі 2 959 грн. 80 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ "Універсал Банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 107 грн. 70 коп.
30 травня 2024 року на вказане судове рішення представник АТ "Універсал Банк" - Клочко О.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 червня 2024 року апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", подану представником Клочком О.В. , залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
13 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 760/26929/21.
27 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника АТ "Універсал Банк" - Клочко О.В. про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про долучення доказів до матеріалів апеляційної скарги (копії аудіозаписів звернення позивача на гарячу лінію Monobank (АТ "Універсал Банк")), що стосуються розгляду справи.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом маєвідповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотань продолучення доказів до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: