04 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/9038/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до в/ч НОМЕР_1 , у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати йому грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 ''Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб'' (з урахуванням постанови Шостого ААС від 29.01.2020, яка прийнята у справі №826/6453/18), а саме із безпідставним застосуванням у період з 21.01.2022 до 19.05.2023 показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Встановленого законом на 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн., для визначення розмірів складових грошового забезпечення;
- зобов'язати відповідача провести перерахунок його грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 ''Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб'' (з урахуванням постанови Шостого ААС від 29.01.2020, яка прийнята у справі №826/6453/18), виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний календарний рік (на 01.01.2022 - 2481,00 грн., на 01.01.2023 - 2684,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт, що відповідав у цей період займаній посаді та військовому званню, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум за період проходження військової служби з 21.02.2022 по 19.05.2023 включно.
Ухвалою суду від 27.06.2024 позовну заяву залишено без руху.
03.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у зв'язку із чим він просить повернути поданий позов.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення позовної заяви, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 169, 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст ухвали складено 04.07.2024.
Суддя С.В. Бородавкіна