про залишення позову без розгляду
03 липня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/6440/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не розгляді рапорту солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , з військової служби в запас на підставі підпункту «в» пункту 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , з військової служби в запас на підставі підпункту «в» пункту 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) винести наказ про звільнення з військової служби в запас солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , на підставі підпункту «в» пункту 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та подальшим виключенням ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 28.09.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
03.07.2024 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Також суд зазначає, що згідно частини 1 статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Оскільки, повноваження представника позивача адвоката Книш Т.Ю. підтверджуються ордером на надання правничої допомоги, то вона наділена адміністративною процесуальною правоздатністю в частині подання заяви про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що волевиявлення представника позивача згідно цієї заяви дійсно спрямоване на залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява не суперечить вимогам закону та не порушує чиї-небудь законні права, свободи та інтереси, а тому підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов