Ухвала від 04.07.2024 по справі 560/7896/24

Справа № 560/7896/24

УХВАЛА

04 липня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 069503 від 28.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 069503 від 28.02.2024.

Відповідно до ухвали, суд відкрив спрощене провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшов відзив на позов, в додатках якого відповідач додав диск з відео з нагрудної камери інспектора.

При цьому, суд оглянув вказаний диск з відео записом та встановив, що цей запис не стосується перевірки, яка проводилась 30.01.2024 о 13:50 відносно ОСОБА_1 , а стосується іншої особи та перевірки, яка проводилась 30.01.2024 о 13:30.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті, Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області докази, а саме відео записів з нагрудних камер інспекторів, які проводили перевірку 30.01.2024 о 13:50 щодо ОСОБА_1 .

Докази надати до суду до 20.07.2024 ( шляхом надіслання відео файлу за допомогою Електронного суду, або на компакт-диску, або на з'ємному носієві інформації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук

Попередній документ
120184083
Наступний документ
120184085
Інформація про рішення:
№ рішення: 120184084
№ справи: 560/7896/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.11.2024)
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ШЕВЧУК О П
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач (боржник):
Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті, Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті      
Державна служба України з безпеки на транспорті, Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області
Відповідач (Боржник):
Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті      
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті, Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області
Державна служба України з безпеки на транспорті      
Державна служба України з безпеки на транспорті, Департамент державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю ) у Хмельницькій області
Заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті      
позивач (заявник):
Тимотієвич Олександр Ростиславович
представник позивача:
Лукіянчук Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
КУРКО О П