Справа № 560/10337/23
04 липня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.10.2023.
В обґрунтування заяви вказує, що звернувся до пенсійного орган із заявою про перерахунок пенсії відповідно до рішення суду від 23.10.2023. Листом від 13.03.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило, що перерахунок пенсії на виконання судового рішення у справі №560/10337/23 призводить до зменшення розміру пенсії (2835,71 грн), тому виплата з 09.01.2024 продовжена у розмірі обчисленому згідно з частиною 1 статті 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (4305,94 грн). Вважає що пенсійний орган ухиляється від виконання рішення суду.
Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Положеннями частини 3 статті 383 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
За змістом пункту 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині 1 цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Суд встановив, що результати виконання рішення суду від 23.10.2023 у справі 560/10337/23 позивачу стали відомі з листа відповідача від 13.03.2024. Натомість, до суду з заявою в порядку статті 383 КАС України звернувся лише 02.02.2024 не вказавши причини пропуску.
Частиною 5 статті 383 КАС України визначено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Відтак, недотримання вказаних вимог статті 383 КАС України є підставою для повернення вказаної заяви.
Керуючись статтями 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук