про витребування додаткових доказів
04 липня 2024 року м. Рівне №460/4599/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:
- визнання протиправною відмови щодо нездійснення перерахунку і виплати пенсії з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381 з додаванням сум індексації за 2022,2023, 2024 роки;
-визнання протиправними дій щодо обмеження максимального (граничного) розміру пенсії з 01.03.2024 та
- зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381, з додаванням сум індексації за 2022,2023, 2024 роки та без обмеження пенсії максимальним (граничним) розміром.
Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з виконанням відповідачем позовних вимог (п.8 ч.1 ст. 238 КАС України).
За правилами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів: 1) самостійне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.
З метою встановлення вказаних вище фактів, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, які підтверджують самостійне виправлення ГУ ПФУ в Рівненській області оскаржуваних у цій справі порушень, а саме: належним чином засвідчені копії протоколу(ів)/рішення про здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381, з додаванням сум індексації за 2022, 2023, 2024 роки, без обмеження пенсії максимальним розміром.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Виходячи із закріпленого ст.9 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані в цій ухвалі докази з метою всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи.
За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Керуючись статтями 9, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та зобов'язати надати у 3-денний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчені копії:
1) протоколу(ів)/рішення про здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 з урахуванням підвищення до пенсії як інваліду війни відповідно до постанови КМУ "Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення" від 28.12.2011 №1381, з додаванням сум індексації за 2022, 2023, 2024 роки, без обмеження пенсії максимальним розміром.
Розгляд адміністративної справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.С. Гудима