Справа № 420/13631/24
04 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі питання виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 13.05.2024 року поновлений строк звернення до суду з позовом та відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 04.07.2024 року позов залишений без руху, проте судом під час виготовлення тексту у мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме не зазначено крім інших недоліків позовної заяви, те що позивач просить у позові - визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду Херсонської області та зобов'язати його вчинити певні дії, проте в якості відповідача його не зазначає, а до позову на підтвердження обставин надає заяву від 09.04.2024 року до Херсонського апеляційного суду до якого вимоги в позові не висуваються. Тому позивачу слід визначитися з належним відповідачем щодо цих вимог, або позовними вимогами в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 04.07.2024 року.
Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі суду від 04.07.2024 року по справі №420/13631/24 шляхом доповнення після абзацу дев'ятого мотивувальної частини ухвали наступним текстом : «Позивач також просить у позові - визнати протиправною бездіяльність Апеляційного суду Херсонської області та зобов'язати його вчинити певні дії, проте в якості відповідача його не зазначає, а до позову на підтвердження обставин надає заяву від 09.04.2024 року до Херсонського апеляційного суду до якого вимоги в позові не висуваються. Тому позивачу слід визначитися з належним відповідачем щодо цих вимог, або позовними вимогами в цій частині.».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Іванов Е.А.