про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
04 липня 2024 рокум. Ужгород№ 260/3634/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Дору Ю.Ю.
при секретарі судового засідання Гесня А.О.
за участю:
позивачі - не з'явилися
представника позивачів - ОСОБА_1 ,
представник відповідача 1 - не з'явився,
представник відповідача 2 - не з'явився,
представника третьої особи 1 - Губського С.М.
третьої особи -2 - Меклеш Н.І.
третьої особи -3 - Куцин Т.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Майстренко Наталії Миколаївни до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроресурс-Тересва", третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4 та третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень, -
28 травня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Майстренко Наталії Миколаївни до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроресурс-Тересва", яким просять суд:
1.Зобов'язати Дубівську селищну раду Тячівського району Закарпатської області опублікувати інформацію про відкриття провадження у адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, а також на офіційній веб-сторінці Дубівської селищної ради.
2.Визнати протиправною бездіяльність Тячівської районної державної адміністрації як замовника та Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що затвердила детальний план території, без проведення громадських слухань щодо проектів містобудівної документації на місцевому рівні та громадського обговорення звіту про стратегічну екологічну оцінку документа державного планування «З метою уточнення положень обласної схеми планування та оформлення проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок під будівництво двох міні гідроелектростанцій дериваційного типу МТЕС №1 та МТЕС №2 за межами населеного пункту Калини, на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області» (до Відповідача 1 та Відповідача 2).
3.Визнати протиправним і нечинним рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 серпня 2023 року №722 «Про затвердження детального плану території «З метою уточнення положень обласної схеми планування та оформлення проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок під будівництво двох міні гідроелектростанцій дериваційного типу МГЕС №1 та МГЕС №2 за межами населеного пункту Калини, на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області» (до всіх Відповідачів).
4.Визнати протиправним і скасувати рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 серпня 2023 року №723 «Про надання дозволу на розроблення містобудівної документації - внесення змін до затвердженого детального плану території» (до Відповідача 2 та Відповідача 3).
5.Вирішити питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному розмірі.
Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлялися належним чином.
У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 04.07.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання задоволено заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення таких до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів
У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 04.07.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.
У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з'ясовано обставини справи, які підлягають встановленню, вирішено питання щодо витребування додаткових доказів. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Керуючись статтями 80, 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Майстренко Наталії Миколаївни до Тячівської районної державної (військової) адміністрації, Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроресурс-Тересва", третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_4 та третя особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним, нечинним нормативно-правового акту, визнання протиправним і скасування рішень
Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.
Явку учасників справи визнати обов'язковою.
Витребувати від Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області всі докази, які були покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 14 серпня 2023 року №722 «Про затвердження детального плану території «З метою уточнення положень обласної схеми планування та оформлення проекту землеустрою щодо відводу земельних ділянок під будівництво двох міні гідроелектростанцій дериваційного типу МГЕС №1 та МГЕС №2 за межами населеного пункту Калини, на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області», а також детальний план с.Калини для огляду в судовому засіданні.
Витребувати від Тячівської районної державної (військової) адміністрації належним чином засвідчену копію детального плану території для будівництва каскаду малих гідроелектростанцій (МГЕС-1, МГЕС-2) на річці Тересва, за межами населеного пункту Калини, Тячівського району та копію генерального плану Тячівського району у межах с.Калини де передбачено будівництво каскаду малих гідроелектростанцій (МГЕС-1, МГЕС-2) на річці Тересва.
Витребувані судом докази надати до відділу документообігу та забезпечення судового процесу Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у строк до 19 липня 2024 року.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвалу направити (надати) учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.Ю.Дору