03 липня 2024 рокуСправа №160/13488/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі №160/13488/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі державного реєстратора Таран Лідії Юріївни (49005, м. Дніпро, пр-т Д.Яворницького, буд. 21-а; ідентифікаційний код юридичної особи 43315529) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
24.05.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі державного реєстратора Таран Лідії Юріївни, в якому позивач просить:
- рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 від 08.05.2024, код 488229726677, та повідомлення про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.05.2024, код 488229726677, - визнати протиправним та скасувати;
- зобов'язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) провести державну реєстрацію згідно поданої заяви від 18.04.2024.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року суд перейшов зі спрощного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 липня 2024 року о 10:30.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі №160/13488/24 допущено описку у зазначенні дати підготовчого засідання, а саме: замість вірної дати « 30 липня 2024 року» помилково вказано « 28 липня 2024 року» о 10:30.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року у справі № 160/13488/24 та вважати вірною дату призначення підготовчого засідання « 30 липня 2024 року» о 10:30.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали суду складений 03.07.2024.
Суддя О.В. Царікова