про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
03 липня 2024 року ЛуцькСправа № 140/3558/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Димарчук Т.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - ГУ ДПС у Рівненській області, позивач) звернулось із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 136 125,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
28.05.2024 представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 7599,00 грн та закриття провадження у справі в цій частині. Клопотання обгрунтоване тим, що за наданою інформацією Головного управління ДПС у Волинській області від 22.05.2024, контролюючим органом проведено звірку та встановлено, що приміщення, склад загальною площею 253,3 кв м (місце розташування: АДРЕСА_1 ) не належить ОСОБА_1 з 26.03.2020, що підтверджується інформаційними відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. При цьому, Головним управлінням ДПС у Волинській області на підставі пп. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПК України, проведено камеральну перевірку та у зв'язку з вище виявленими даними, податкове повідомлення-рішення від 13.05.2022 №0119076-2406-0308 на суму 7599,00 грн, яке слугувало підставою для стягнення податкового боргу відкликано.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі в частині позовних вимог з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки, представником позивача подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог у справі, та вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що необхідно прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу в сумі 7599,00 грн.
Керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення податкового боргу в сумі 7599,00 грн прийняти.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу в сумі 7599,00 грн закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до Волинського окружного адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя Т.М. Димарчук