про закриття провадження у справі
03 липня 2024 рокуЛуцькСправа № 140/4465/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Старовижівського професійного ліцею про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ковельська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася з позовом до Старовижівського професійного ліцею про визнання бездіяльності протиправною щодо неприведення у стан готовності захисної споруди №07770, яка знаходить за адресою: вул.Забілицька, 4, смт Стара Вижівка, Ковельський р-н, Волинська обл., з метою використання її за призначенням;
зобов'язання привести у стан готовності захисну споруду №07770, яка знаходить за адресою: вул.Забілицька, 4, смт Стара Вижівка, Ковельський р-н, Волинська обл., з метою використання її за призначенням відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.93).
02.07.2024 до суду надійшло клопотання керівника Ковельської окружної прокуратури про закриття провадження на підставі п.8 ст.238 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання бездіяльності Старовижівського професійного ліцею протиправною щодо неприведення у стан готовності захисної споруди №07770, яка знаходить за адресою: вул.Забілицька, 4, смт Стара Вижівка, Ковельський р-н, Волинська обл., з метою використання її за призначенням.
При цьому у клопотанні керівник Ковельської окружної прокуратури про закриття провадження у справі зазначає, що згідно з актом оцінки стану готовності захисної споруди - протирадіаційного укриття №07770 від 13.05.2024 названа споруда готова до використання за призначенням. Відповідач, усунувши самостійно порушення в частині утримання та використання захисної споруди цивільного захисту, повністю відновив порушені інтереси держави у сфері цивільного захисту та оборони.
Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, відпали.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом п'ятим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом Волинська обласна прокуратура сплатила 2422,40 грн судового збору, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №657 від 12.04.2024, а також випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Зважаючи на те, що провадження у цій справі закрито з інших підстав, ніж у зв'язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №657 від 12.04.2024.
Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Старовижівського професійного ліцею про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії закрити.
Повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, код ЄДРПОУ 02909915) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції №657 від 12.04.2024.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій