Ухвала від 04.07.2024 по справі 357/10242/19

УХВАЛА

4 липня 2024 року

м. Київ

справа № 357/10242/19

провадження №51-434 ск20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

установив:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2023 року залишено без задоволення клопотання

ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді цього суду від 19 березня 2021 року в кримінальному провадженні

№ 12018110030000588.

Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду, який ухвалою від 25 грудня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

22 лютого 2024 року ОСОБА_4 оскаржив вказану ухвалу в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2024 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_4

на підставі положень п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

1 липня 2024 року ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня

2023 року та одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду йому було направлено на його електронну пошту лише 28 червня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів (далі - Суд) вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 КПК, та за відсутності підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

З наявних матеріалів касаційного провадження вбачається, що 22 лютого

2024 року ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року долучивши її копію (як убачається

із зазначених у змісті касаційної скарги додатках) з Єдиного державного реєстру судових рішеньта наводив відповідні доводи щодо її можливої необґрунтованості. Вказане свідчить, що до моменту отримання ним копії оскаржуваної ухвали 28 червня 2024 року, про що він зазначає у своїй касаційній скарзі, таке рішення вже були наявне у нього і він був обізнаний з його мотивами, оскільки наводив доводи на їх спростування в поданій касаційній скарзі.

Зважаючи на наведене, вказані ним причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, а тому підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на касаційне оскарження Суд не вбачає.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до постанови Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 (провадження № 51 - 3208 кмо 23), ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна чи відмову в такому скасуванні, постановлена за правилами ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції

за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_4 про поновлення строку

на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 грудня

2023 року відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3