04 липня 2024 року
м. Київ
Справа № 373/448/22
Провадження № 51 - 3093 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року,
встановив:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, ст. 70
КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі
ст. 75 цього Кодексу його звільнено від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а скаргу прокурора задоволено частково. Вищезазначений вирок місцевого суду скасовано в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, ухвалено в цій частині новий вирок,
за яким ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а в решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду
в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського апеляційного суду від 15 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3