04 липня 2024 року
м. Київ
Справа № 396/109/23
Провадження № 51 - 3073 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року
щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
від 07 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 70
КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково, вказаний вирок місцевого суду змінено в частині призначеного обвинуваченому покарання, ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 70 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 цього Кодексу його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладенням на нього обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України, а в решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду
в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду
від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3