Номер провадження 11-сс/821/221/24 Справа № 712/6094/24
Категорія: ст. 309 КПК України
04 липня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції,
В провадженні апеляційного суду перебувають матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 липня 2024 року о 14 год 30 хв.
27 червня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв'язку.
Обговоривши дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання адвоката, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан в України, а також технічну можливість Черкаського апеляційного суду здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення відеоконференцзв'язку з використанням адвокатом власних засобів підлягає до задоволення.
Крім того, суд роз'яснює, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів відеоконференцзв'язку - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2024 року проводити 09 липня 2024 року о 14 год 30 хв, а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних засобів відеоконференцзв'язку.
Копію ухвали надіслати адвокату до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3