Ухвала від 04.07.2024 по справі 274/2264/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №274/2264/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/654/24

Категорія ч.2 ст.307 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

04 липня 2024 року Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 травня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна. За ч.2 ст.307 КК України по епізоду, що мав місце до 27 травня 2019 року виправдано у зв'язку з недоведеністю, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України виправдано у зв'язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою.

Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано до Житомирського апеляційного суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки строк про застосування такого запобіжного заходу закінчується 10.07.2024 року.

В телефонному режимі захисник ОСОБА_4 повідомила, що знаходиться у відпустці, перебуває поза межами м. Житомира на розгляд судової справи з'явитися не може.

Відповідно до ч.2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Згідно з положенням ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вимоги Закону та порушені у апеляційній скарзі питання про незаконність ухвали слідчого судді, обмежені строки розгляду такої категорії справ визначених КПК України, першочерговість розгляду справ про застосування запобіжних заходів, обов'язкову участь захисника, колегія суддів, з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист, вважає за необхідне призначити йому захисника на одну процесуальну дію.

Апеляційний суд наголошує, що захисник завчасно має ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», апеляційний суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника на окрему процесуальну дію для здійснення захисту інтересів підозрюваного та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 04 липня 2024 року о 15:00 год., в приміщенні Житомирського апеляційного суду (вул.Св.Ріхтера, 24, м.Житомир).

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги на електронну адресу order@legalaid.zt.ua

Судді: