Справа № 761/20160/24
Провадження № 2/761/7636/2024
05 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання грошової вимоги неправомірною; відновлення енергопостачання; затребування моральних та матеріальних збитків; затребування судових та інших збитків, -
встановив:
У травні 2024р. ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:
-визнати грошову вимогу відповідача у розмірі 2683,20 грн від 01 січня 2019р. станом на 29 квітня 2024р. неправомірною;
-відновити енергопостачання квартири;
-затребувати з відповідача моральні та матеріальні збитки у розмірі 300,0 грн за кожен день без електропостачання від 29 квітня 2024р. до моменту відновлення. Сума компансаціїї залишається на розсуд суду;
-затребувати з відповідача судові та інші збитки, пов'язані з позовною вимогою.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог:які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.
Суд зауважує, що позовні вимоги сформульовані позивачем некоректно та підлягають уточненню у відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, з огляду на наступне.
Позивач, звертаючись до суду із цим позовом, зазначив відповідачем ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
При цьому, заявлена позивачем вимога про відновлення енергопостачання квартири не містить обов'язкових ідентифікуючих елементів, а саме: місцезнаходження квартири (номер квартири, будинку, найменування вулиці, місто). Крім того, вказана вимога носить загальний характер, оскільки позивачем не зазначено хто повинен відновлювати енергопостачання, і відсутня вимога про зобов'язання вчинити вказані дії.
Крім того, суд звертає увагу позивача про некоректність словосполучення «затребувати з відповідача», оскільки як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач мав на увазі «стягнути з позивача», що також підлягає уточненню.
Також, позивачу необхідно зазначити конкретну суму стягнення моральних та матеріальних збитків з відповідача, оскільки суд не може, як просить позивач, вирішити суму вказаних збитків на власний розсуд, оскільки це прерогатива виключно позивача.
Крім того, позивачу необхідно конкретизувати, які саме «інші збитки», останній просить суд стягнути з відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року у позовній заяві повинні не лише повинні міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, на виконання вказаних приписів, позивачу також необхідно зазначити по тексту позову в чому проявились моральні та матеріальні збитки, які на думку позивача, спричинено йому відповідачем, та обгрунтувати їх розмір і суму стягнення.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, позивачу необхідно подати до суду нову редакцію позовної заяви для суду, та відповідно до кількості учасників процесу, конкретизувавши зміст позовних вимог та виклад обставин, які підтверджуєють заявлені вимоги, з урахуванням вищевикладених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання грошової вимоги неправомірною; відновлення енергопостачання; затребування моральних та матеріальних збитків; затребування судових та інших збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: