С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 2/760/3425/24
В справі 760/20883/23
І. Вступна частина
19 квітня 2024 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Коробенка С.В.
секретаря Левіцької Н.О.
у підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.
ІІ. Описова частина
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/20883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.
Свої вимоги Позивачка обгрунтовує тим, що з Відповідачем вона перебувала у шлюбі з 01.03.2019 до 21.06.2023. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наразі між сторонами існує спір з приводу місця проживання дітей, Позивачка має намір залишити їх проживати разом з собою.
Наполягаючи на неможливості проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 зазначає, що їй стало відомо про наявність у нього психічних розладів, які останнім часом призводять до різких змін настрою, виникнення агресії, у зв'язку з чим, серед іншого, його зняли з військового обліку та визнали непридатним для служби.
Представник Позивачки зазначає, що вона направляла адвокатський запит у військову частину, де служив Відповідач, з метою отримання характеристики на нього, проте їй було відмовлено. Крім того, представнику відомо, що в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради Відповідачу встановлено діагноз «розлад особистості змішаного типу». Враховуючи, що інформація про стан здоров'я може бути надана лише у відповідь на ухвалу суду, представник просить витребувати:
- від військової частини НОМЕР_1 службову характеристику військовослужбовця ОСОБА_2 ;
- у психіатра військової частини НОМЕР_2 інформацію про діагноз ОСОБА_2 ;
- витребувати у КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради свідоцтво про хворобу, діагноз та висновок щодо психо-емоційного стану пацієнта з обгрунтуванням можливості ОСОБА_2 спілкування/проживання з малолітніми дітьми.
Відповідач чи його представник до суду не з'явилися.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору, серед іншого, є визначення місця проживання малолітніх дітей з матір'ю.
Згідно зі ст. 161 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Зі слів Позивачки однією з підстав для визначення місця проживання дітей саме з нею, є наявність психічних захворювань у відповідача, які призводять до приступів агресії в його поведінці.
Враховуючи предмет доказування у спорі, обов'язок суду сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд вважає можливим клопотання задовольнити частково та витребувати у військовій частини, де проходив службу ОСОБА_2 , його службову характеристику, а також з КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради інформацію про те, чи дійсно на лікуванні в закладі перебував ОСОБА_2 , і якщо так, то в який період і з якого приводу.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Клопотання представника Позивача адвоката Тітова О.М. про витребування доказів задовольнити.
-Витребувати у командира Військової частини НОМЕР_1 (Код: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи перебував/перебуває на службі в частині військовослужбовець ОСОБА_2 , 1991 року народження, і якщо так, то витребувати службову характеристику на нього.
-Витребувати від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ: 01992251, місцезнаходження: 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41) інформацію про те, чи дійсно на лікуванні в закладі перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і якщо так, то в який період, з якого приводу, та який діагноз йому було поставлено.
2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: