Справа №760/29723/23
1-кс/760/274/24
01 липня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090010274 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Одночасно слідчим подане клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 огли з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.12.2023, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 огли з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали по 19 червня 2024 року включно.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 огли для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 19 червня 2024 року, прокурором дана ухвала не відкликана, підозрюваний ОСОБА_4 огли не затриманий, до суду не доставлений, добровільно до слідчого судді не з'явився.
Крім того слідчому судді не надано доказів на підтвердження наявності підстав для розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваного є неможливим, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 190, 193, 194, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090010274 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1