СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6428/24
пр. № 2/759/2980/24
10 червня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Натальчук А.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Коваленко Я.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Стоян А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
У березні 2024 року адвокат Коваленко Я.О. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому просив суд збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року по справі № 759/17613/15-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 7 500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивував зміною матеріального стану ОСОБА_1 та, як наслідок, доньки, через звільнення з роботи, погіршенням стану здоров'я дитини, знеціненням необхідністю забезпечення дитини всім необхідним для; нормального та повноцінного розвитку, проведення всіх необхідних рекомендацій лікарів та лікування.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано головуючу суддю Горбенко Н.О.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 38-39).
24.04.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечив за їх безпідставністю та недоведеністю, а також вказав, що окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні дитину 219 року народження, а також матір похилого віку (а.с. 41-42).
В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Коваленко Я.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач та його представник - адвокат Стоян А.С. проти позову заперечили, просили відмовити у його задоволенні, виходячи з обставин, викладених у відзиві.
Заслухавши сторін та їх представників, суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, дослідивши наявні матеріали справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Святошинського районного суду міста Києва № 759/17613/15-ц від 21.04.2016 року (а.с. 13-15).
Вказаним судом рішенням також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Із змісту витягу з Реєстру територіальної громади дитина сторін проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що також не заперечується відповідачем (а.с. 18, 19).
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Така ж правова позиція викладена у постанові ВСУ від 05.02.2014 року при розгляді справи №143цс13.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Судом встановлено, що позивач у справі не працює. Згідно запису в трудовій книжці позивача остання 03.12.2021 року звільнена з посади фахівця з публічних закупівель ТОВ «Тендер-Гарант» за угодою сторін п. 1 ст. 36 КЗпП України (а.с. 12).
Згідно довідки № 3, виданої 16.04.2024 року ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 працює на посаді інженера, за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року останньому нараховано заробітної плати в розмірі 41 512,00 грн. (а.с. 50).
Згідно довідки № 279 від 16.04.2024 року, виданої Тульчинською міською радою, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 та склад його сім'ї наступний: дружина - ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 , 2019 року народження (а.с. 51).
Згідно медичної карти доньки сторін - Куркуделі Ксенії останній встановлено діагноз: правобічний сколіоз хребта І ступеня, плоскостопість. Ортопедом-травматологом в якості лікування рекомендовано проводити ЛФК для спини, масаж, плавання, носіння взуття зі спеціальними ортопедичними устілками (а.с. 10).
Відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Позивач, як одержувач аліментів, довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів, зокрема тому, що на даний час змінився вік дитини та її стан здоров'я, а відповідно зросли потреби у забезпеченні дитини необхідним для проживання та фізичного розвитку, змінився матеріальний стан позивача.
Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього судового рішення про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам, вочевидь, не відповідає.
З огляду на встановлені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо виховання та утримання дитини, матеріальне становище відповідача та стан його здоров'я, виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 1 500,00 грн. щомісячно на 2 500,00 грн. щомісячно.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи наведені роз'яснення, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.
Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Посилання відповідача на перебування на його утриманні матері судом оцінюються критично та не приймаються до уваги, оскільки надані відповідачем документи не свідчать про перебування вказаної особи на утриманні відповідача, що вирішальним чином впливає на визначення способу стягнення та розмір аліментів на утримання його дитини.
Так само суд не приймає до уваги посилання відповідача на народження у нього дитини в іншому шлюбі, адже, укладення нового шлюбу і народження нової дитини жодним чином не є обставинами, які відповідач не міг передбачити чи усунути, такі події прямо залежали від його волі та є наслідком його свідомих активних дій. Відтак, інтереси дитини сторін не повинні бути звужені.
В частині судових витрат, суд надходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211,60 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч. 6 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 180-184,192 СК України, керуючись ст. ст.10-13, 76-82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21.04.2016 року у справі № 759/17613/15-ц.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Н.О. Горбенко