СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4227/24
ун. № 759/12336/24
04 липня 2024 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на рішення дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080002254 від 18.12.2023 року,
17.06.2024 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080002254 від 18.12.2023 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вказав, що не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки до суду надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Святошинське УП ГУНП в м.Києві в судове засідання свого представника не направили, на виконання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 27.06.2024 року надали матеріали кримінального провадження № 12023105080002254, витяг з ЄРДР та постанову.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї додатки, заслухавши думку адвоката, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Згідно зі ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають змісті спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080002254 від 18.12.2023 року.
08.01.2024 року постановою старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 погодженою начальником відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 закрито вищевказане кримінальне провадення.
20.06.2024 року постановою першого заступника керівника Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 скасовано постанову про закриття кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що предметом розгляду скарги є скасування постанови про закриття кримінального провадження № 12023105080002254 від 18.12.2023 року, однак встановлено, що постанову про закриття кримінального правопорушення від 08.01.2024 року скасовано, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 2, 24, 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Святошинського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023105080002254 від 18.12.2023 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1