СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/54/24
ун. № 759/24923/23
16 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,
встановив:
До Святошинського районного суду міста Києва 20.12.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні за №12023100080003669 від 15.12.2023.
Скарга обґрунтована тим, що 29.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по вказаному кримінальному провадженню. По теперішній час слідчим не допитані у якості свідків працівників магазину «Конфіскат», за адресою АДРЕСА_1 . 15.12.2023 ОСОБА_3 подано до СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про допит свідків працівників магазину «Конфіскат».
У судове засідання уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у місті Києві не прибула, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Також у судове засідання не прибув ОСОБА_3 , який про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. В своїй скарзі зазначив, що просить розглядати за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру по вказаному кримінальному провадженню. По теперішній час слідчим не допитані у якості свідків працівників магазину «Конфіскат», за адресою АДРЕСА_1 . 15.12.2023 ОСОБА_3 подано до СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України про встановлення та допит свідків працівників магазину «Вацак», яке цього ж дня отримано Святошинським УП ГУНП у місті Києві. Станом на день подання скарги до суду та на день її розгляду ОСОБА_3 відповіді у встановлений ст. 220 КПК України строк не отримав.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 15.12.2023 подано клопотання до Святошинського УП ГУНП у місті Києві про встановлення та допит у якості свідків працівників магазину «Конфіскат» у кримінальному провадженні № 12023100080003669 від 15.09.2023.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , яке надійшло 15.12.2023 за вх. № М-3574 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12023100080003669 було розглянуто та за результатами розгляду була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання.
Таким чином, на день надходження скарги у провадження слідчого судді слідчим усунута оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні за №12023100080003669 від 15.09.2023, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1