СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4602/24
ун. № 759/13464/24
04 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, -
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов'язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області розглянути його заяву від 10.05.2024 в порядку ст. 221 КПК України, у кримінальному провадження № 12021110000000015 від 14.01.2021 за ч. 3 ст. 289 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву щодо слухання скарги за його відсутності.
Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги з додатками до неї, приходить до наступних висновків.
Під час розгляду скарги встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся 10.05.2024 до СУ Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою, в порядку ст. 56 КПК України, в межах кримінального провадження № 12021110000000015 від 14.01.2021.
01.07.2024 слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 листом адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь на його заяву, відповідно до якої, з матеріалів кримінального провадження № 12021110000000015 від 14.01.2021, було виділено в окреме провадження матеріали, де потерпілою визнана ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , та їм присвоєно номер провадження № 12022110000000264, за результати розслідування яких в подальшому обвинувальний акт направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, де ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , визнана потерпілою, виділено в окреме провадження № 12022110000000264, досудове розслідування по якому закінчено, та обвинувальний акт направлено до суду, та остання не є потерпілою у кримінальному провадженні № 12021110000000015 від 14.01.2021, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1