СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8-а/759/1/24
ун. № 759/2383/23
02 липня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участю секретаря Марус А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Дудник Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
04.03.2024 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд задовольнити заяву про перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року у справі № 759/2383/23 за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
24.06.2024 року ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про зупинення розгляду заяви про перегляд судового рішення по справі № 759/2383/23 за нововиявленими обставинами до вирішення справи № 320/2093/23 у касаційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти зупинення розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року по справі № 759/2383/23 задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2024 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2023 року залишено без змін.
Як зазначає позивач ОСОБА_1 рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року у справі № 320/2093/23 визнано протиправним та нечинним розпорядження Київської міської військової адміністрації від 07.11.2022 року № 735 «Про встановлення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс».
Постановою ШААС від 21.02.2024 року по справі № 320/2093/23 рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2023 року залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2024 року у справі № 320/2093/23 зупинено дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2024 року у справі № 320/2093/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі.
З огляду на викладені в клопотанні позивача факти та обставини, є прямий взаємозв'язок між предметом судового розгляду у справі № 759/2383/23, яка розглядається районним судом, з предметом доказування в іншій справі № 320/2093/23, відповідно існує об'єктивна неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 759/2383/23 за нововиявленими обставинами до винесення остаточного рішення по справі № 320/2093/23.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду в адміністративній справі № 302/2093/23.
Керуючись ст.ст. 180, 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 759/2383/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до завершення розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 320/2093/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у частині зупинення провадження до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали апеляційної скарги .
Суддя: І.В. Пятнчиук