печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41925/23-п
03 липня 2024 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - не відомий,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
31.08.2023 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 здійснював реалізацію безакцизного алкоголю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з' явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи на адресу суду направлено не було.
З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, час та дату його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
На підставі ст.ст. 251, 252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи недостатність фактичних даних, на основі яких можливо встановити відсутність складу адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться у:
-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 266076 від 31.08.2023;
-довідці дільничного офіцера поліції Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві про проведену перевірку за матеріалами рапорта;
-протоколі вилучення від 31.08.2023 з фотоілюстрацією з місця вчинення правопорушення.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи, що три місяці з дня вчинення правопорушення сплинули, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 156, 247 п. 7 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Вилучені згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 31.08.2023 шість баклажок місткістю 5 (п'ять) літрів алкоголю, орієнтовною вартістю 1500 грн. - конфіскувати у дохід держави.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Світлана ГРЕЧАНА