Рішення від 20.06.2024 по справі 756/12591/23

20.06.2024 Справа № 756/12591/23

Ун.№756/12591/23

Пр.№2-о/756/308/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Любін А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просив встановити факт перебування на його утриманні його дружини - ОСОБА_2 , яка є непрацездатною особою з інвалідністю ІІІ групи за відсутності інших осіб, зобов'язаних її утримувати.

Встановлення цього факту має юридичне значення для заявника для отримання відстрочки від призову під час мобілізації.

Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження у справі і до участі у ній залучено заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли до суду письмові пояснення, в яких посилається на зміну законодавства щодо призову на військову службу, просить пояснення врахувати і справу розглянути без представника центру.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності її та заявника, причини неявки заінтересованої особи ОСОБА_2 суду не відомі.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши зібрані у справі докази, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_1 з 27.04.2013 року.

З 14.02.2023 ОСОБА_2 встановлено інвалідність ІІІ групи, причина - загальне захворювання, строком до 01.03.2025.

Заявник просить встановити факт перебування дружини з інвалідністю ІІІ групи на його утриманні з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до положень Закону Україну «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-ХІІ (зі змінами, внесеними Законом №3633-ІХ від 11.04.2024), які набрали чинності 18.05.2024, а саме згідно з пунктами 11-12 ч.1 ст.23 не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані:

11) як мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи;

12) які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у особи з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів.

ОСОБА_2 інвалідність встановлено у зв'язку з загальним захворюванням. Доказів того, що інвалідність встановлена внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у особи з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів суду не надано, а отже ця обставина є не доведеною.

Відповідно до ч.1 і 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, враховуючи те, що заявником не доведено те, що причина інвалідності ІІІ групи у його дружини внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у особи з інвалідністю III групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів, а само по собі факт наявності у неї інвалідності ІІІ групи не є підставою для настання юридичних наслідків у позивача у вигляді надання права на відстрочку від призову на військову службу, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Попередній документ
120179802
Наступний документ
120179804
Інформація про рішення:
№ рішення: 120179803
№ справи: 756/12591/23
Дата рішення: 20.06.2024
Дата публікації: 09.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2024)
Результат розгляду: у задоволенні позову відмовлено повністю
Дата надходження: 23.04.2024
Розклад засідань:
20.06.2024 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Капалова Людмила Ігорівна
заявник:
Капалов Тімур Байжуманович