Ухвала від 03.07.2024 по справі 756/8049/24

03.07.2024 Справа № 756/8049/24

Унікальний №756/8049/24

Провадження № 2/756/3879/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в ст а н о в и в:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м.Києва в порядку цивільного провадження з вищевказаним позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

При зверненні до суду позивач вказує адресу реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

На судовий запит, направлений згідно із ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, в якій зазначено, що відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований на території Оболонського району м.Києва, місце реєстрації відповідача Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул. Юрка Тютюнника, буд.8, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва та має бути передана за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31 - 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (код Єдрпоу-20474912, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Іллінська, буд.8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -- передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області (адреса місцезнаходження: 11101,Житомирська область, м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, буд.5).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко

Попередній документ
120179787
Наступний документ
120179789
Інформація про рішення:
№ рішення: 120179788
№ справи: 756/8049/24
Дата рішення: 03.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.12.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування