Справа № 756/5817/24
Номер провадження № 1-кс/756/1233/24
16 травня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050001276, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. 07.05.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050001276, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , для проведення судово-медичної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального № 12024100050001276 від 08.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенологічних досліджень, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копіювання на носій інформації.
1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи та зобов'язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати доступ до документів не пізніше 30 діб з моменту отримання копії ухвали.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1.У судове засідання слідчий не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.
2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв'язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв'язку), її представник у судове засіданні не з'явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1.У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050001276. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 07.04.2024, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував спільно з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме на кухні, де вживали алкогольні напої. У кімнаті вказаної квартири також перебував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час, ОСОБА_15 разом із ОСОБА_13 перемістилися у зазначену кімнату, де між останнім та ОСОБА_12 відбувся конфлікт.
У цей момент, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_13 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_12 тяжкого тілесного ушкодження. Реалізуючи свій вказаний умисел, ОСОБА_13 , у той же час, перебуваючи у вказаній кімнаті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжкого тілесного ушкодження , бажаючи його настання, взяв у руку розкладний ніж, який тримав при собі та наніс ним декілька ударів в область голови та живота ОСОБА_12 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани скроневої ділянки зліва, різаної рани лівої щоки, колото-різаних ран передньої поверхні шиї, колото-різаної рани епігостральної ділянки (проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки), гемоперитонеуму (кров у черевній порожнині).Тим самим ОСОБА_13 реалізував свій умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_12 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
08.04.2024 о 00 год. 15 хв., ОСОБА_13 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
08.04.2024 о 18 год. 03 хв. ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 10.08.2023 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.04.2024 потерпілий ОСОБА_12 був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , усіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження та іншої медичної документації, яка стосується народження, а також необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.
3.3.Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема протоколом огляду від 08.04.2024, протоколом огляду місця подій від 07.04.2024, протоколом допиту потерпілого від 08.04.2024 ОСОБА_12 , який повідомив обставини справи, довідки з ІНФОРМАЦІЯ_8 , з якої вбачається, що надана допомога ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 08.04.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 08.04.2024, виписка з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_13 , копією повідомлення про підозру від 08.04.2024 ОСОБА_13 .
3.4.Наведені обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, указані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050001276, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у рамках кримінального провадження, внесеного 08.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024100050001276, тимчасовий доступ до медичної документації на ім'я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), усіх наявних рентгенологічних досліджень, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної медичної документації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1