Справа №:755/9113/23
Провадження №: 1-кс/755/2244/24
м. Київ "24" червня 2024 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 , та прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202210000002117 від 01.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
До суду від ОСОБА_3 , надійшла заява про відвід слідчої ОСОБА_4 , та прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В обґрунтування своєї скарги, заявник зазначає, що у нього наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та прокурорів Дніпровської окружної прокуратури під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 1202210000002117 від 01.08.2022.
Заявник в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій просив відвід задовольнити, та розглянути заяву без його участі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, однак їх неявка, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Слідча в судове засідання надала матеріали кримінального провадження, та просила розглянути заяву без її участі
Суд, дослідивши заяву. додані до неї документи та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
Підстави для відводу прокурора, слідчого передбачені ст. 77 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор , слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Доказів, які б вказували на існування обставин, що свідчать про наявність упередженості слідчого та прокурорів у даному кримінальному провадженні, захисником суду не надано, а тому підстав для задоволення відводу не має.
Доводи заявника суд вважає безпідставними, та необгрунтованими належними та допустими доказами, а тому підстав для задоволення відводу немає.
Керуючись ст.ст. 77, 79,81 КПК України,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої ОСОБА_4 , та прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202210000002117 від 01.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: