04 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/2178/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Зуєва В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 (у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Істоміна О.А., Попков Д.О.) про відмову у відкритті апеляційного провадження
у справі № 917/2178/17
за позовом Благодійної організації «Фонд «Добробут, благодійність, розвиток»
до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради
про визнання права власності,
18.06.2024 Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області засобами поштового зв'язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 917/2178/17.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 скаржник вважає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України).
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №917/2178/17 за касаційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, ураховуючи положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/2178/17 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/2178/17 за касаційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Карлівської міської ради Полтавської області на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024.
2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 22 липня 2024 року.
4. Витребувати матеріали справи № 917/2178/17 з Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області/Східному апеляційному господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко