04 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/14571/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарський плес»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желік М.Б.)
у справі № 910/14571/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Транзит»
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарський плес»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України,
про зобов'язання дискваліфікувати учасника торгів, визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
24.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Самарський плес» (далі - ТОВ через систему «Електронний суд» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №910/14571/23.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог статей 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Самарський плес» убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 910/14571/23 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Самарський плес» станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Самарський плес», зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14571/23 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.
ТОВ «Самарський плес» заявило клопотання про зупинення дії оскарженої постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Зважаючи на те, що ухвалою від 04.07.2024 у справі № 910/14571/23 Суд за клопотанням Національного банку України вже зупинив виконання та дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 у справі №910/14571/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, необхідність у вирішенні зазначеного питання за клопотанням ТОВ «Самарський плес» відсутня, а отже заявлене клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14571/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарський плес» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2024.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи № 910/14571/23 відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 14 серпня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.