03 липня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/2352/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення від 14.12.2020 №779-р,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (далі - ТОВ "Зеонбуд", позивач, скаржник) звернулося 13.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 (повний текст постанови виготовлено 23.05.2024) у справі № 910/2352/21; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. При цьому прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про визнання поважною причини пропуску та поновлення процесуального строку на касаційне оскарження спірних судових актів.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.06.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), скаржником належним чином не обгрунтовано підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано строк на усунення недоліків.
Позивач, на виконання вимог зазначеної ухвали, звернувся 24.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги (касаційна скарга, викладена в новій редакції).
Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга ТОВ "Зеонбуд", в новій редакції від 24.06.2024, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, в новій редакції від 24.05.2024, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховним Судом встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2352/21 ухвалено 15.05.2024, повний її текст виготовлено 23.05.2024 позивач, мотивуючи підстави для поновлення строку, зазначає, що можливість ознайомитися із рішенням апеляційного суду у позивача виникла лише 24 травня 2024 року через відсутність електроенергії протягом другої половини робочого дня 23 травня 2024 року, що підтверджується, зокрема, повідомленням ПрАТ "Національна енергетична компанія «Укренерго», а також встановленими ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" графіками відключень. Зазначене узгоджується з доводами позивача про поважність пропуску строку на касаційне оскарження, а тому наявні підстави для застосування положень частини другої статті 288 ГПК України й задоволення клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія" строк для подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 зі справи № 910/2352/21.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду 30 липня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
4. Антимонопольний комітет України має право подати відзив на касаційну скаргу до 18 липня 2024 року.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи № 910/2352/21 Господарського суду міста Києва.
7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя І. Колос