Ухвала від 04.07.2024 по справі 925/842/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 липня 2024 року Справа №925/842/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси в

інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

2. Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській

області, м. Черкаси

3. Черкаської обласної ради, м. Черкаси

до 1. комунального некомерційного підприємства “Черкаський

обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної

ради”, м. Черкаси

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут”,

м. Київ

про визнання недійсними договору та стягнення 99 750 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Північного офісу Держаудитслужби, Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області та Черкаської обласної ради до комунального некомерційного підприємства “Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради” та товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут” про визнання недійним договору про постачання електричної енергії споживачу №299 від 09 грудня 2022 року, укладеного між відповідачами та стягнення 99 750 грн. 00 коп. в дохід держави на підставі ч.3 ст. 228 ЦК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 липня 2024 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити прокурору та позивачам строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11.Повідомити першого відповідача про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Роз'яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
120179477
Наступний документ
120179479
Інформація про рішення:
№ рішення: 120179478
№ справи: 925/842/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: визнання недійсними договору та стягнення 99 750 грн. 00 коп.
Розклад засідань:
29.07.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.09.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
04.12.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
13.05.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Черкаський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради"
Комунальний некомерційний заклад "Черкаський обласний госпіталь ветеранів війни Черкаської обласної ради"
ТОВ "Твій Газзбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
заявник:
ТОВ "Твій Газзбут"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчин Станіслав Олегович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури Торопчин Станіслав Олегович
позивач (заявник):
Керівник Черкаської окружної прокуратури
позивач в особі:
Північний офіс Держаудитслужби
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби у Черкаській області
Черкаська обласна рада
Черкаська обласна рада
представник відповідача:
Козир Валентин Костянтинович
Шароварський Віктор В'ячеславович
представник заявника:
Кулик Наталія Дмитрівна
прокурор:
Торопчин Станіслав Олегович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В