Ухвала від 04.07.2024 по справі 916/2550/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" липня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2550/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) в інтересах держави в особі 1) Одеської обласної ради (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032) 2) Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) 3) Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц Сервіс” (вул. Омеляна Пріцака, 4, офіс 303, м. Київ, 03142) 2) Комунальної установи “Одеська обласна база спеціального медичного постачання” (вул. Буніна, 30, м. Одеса, 65045)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 503830,04 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2024 судом було прийнято позовну заяву заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 11 липня 2024 року о 15:00.

03.07.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц Сервіс”, в якому відповідач-1 просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За цих підстав, суд, з метою забезпечення учасникам справи ефективної реалізації права на судовий захист, вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача-1 та провести засідання суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Бліц Сервіс” про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (ВКЗ) (5 поверх), тел. (0482)307-951.

3. Забезпечити участь відповідача-1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

4. Роз'яснити відповідачу-1, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. У відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (за вебпосиланням: https://cabinet.court.gov.ua).

5. Інструкції щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Попередній документ
120179224
Наступний документ
120179226
Інформація про рішення:
№ рішення: 120179225
№ справи: 916/2550/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.01.2026)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 503830,04 грн
Розклад засідань:
11.07.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
22.08.2024 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2024 15:20 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
18.10.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
08.11.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
19.11.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
13.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
26.02.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2026 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Д О
БЕЗДОЛЯ Д О
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
відповідач (боржник):
Комунальна установа "Одеська обласна база спеціального медичного постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛІЦ СЕРВІС"
Відповідач (Боржник):
Комунальна установа "Одеська обласна база спеціального медичного постачання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц Сервіс"
заявник:
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛІЦ СЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛІЦ СЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
позивач в особі:
Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної (військової) адміністрації
Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації
Департамент охорони здоров'я Одеської облдержадміністрації
Одеська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Департамент охорони здоров'я Одеської обласної державної (військової) адміністрації
Одеська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
представник відповідача:
Адвокат Натина Андрій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г