02 липня 2024 року Справа № 915/469/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА»
до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про: стягнення завданої шкоди у розмірі 19 235 574,64 грн,
29.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.04.2024 (вх. № 5116/24) (з додатками), в якій просить суд:
1. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1; код загальноросійського класифікатора органів державного управління 1318000) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕС ОВОЧЕВА» Код ЄДРПОУ 42550346, завдану шкоду у розмірі 19 536 955 грн з яких: реальних збитків, завданих пошкодженням майна позивача на суму 301 380,37 грн, упущеної вигоди на суму 19 235 574,64 грн;
2. Стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1; код загальноросійського класифікатора органів державного управління 1318000) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФЕС ОВОЧЕВА» Код ЄДРПОУ 42550346 судові витрати.
Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/487/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 червня 2024 року об 11:50; зобов'язано позивача у строк до 27.05.2024 включно надати суду докази на підтвердження зазначених у довідці про розрахунок загальної суми збитків (втрати генерації) обсягів електроенергії (кВт*год), згенерованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕС ОВОЧЕВА»; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді Смородінової О.Г. у відпустці у період з 20.05.2024 по 07.06.2024, ухвалою суду від 15.05.2024 підготовче засідання у справі № 915/469/24 було призначено на 02 липня 2024 року об 11:50.
27.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.05.2024 (вх. № 6266/24) про долучення доказів на виконання ухвали суду від 06.05.2024.
01.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.07.2024 (вх. № 7830/24) про призначення експертизи та судовий розгляд за відсутності сторони позивача, в якому заявник просить суд:
1. Призначити комплексну судову економічну та судову товарознавчу експертизу у справі 915/469/24, проведення якої доручити НАУКОВО-ДОСЛІДНІЙ СУДОВО- ЕКСПЕРТНІЙ УСТАНОВІ (НДСЕУ) (код ЄДРПОУ 412332184, 01024, місто Київ, вул. Антоновича, 23-В).
2. На вирішення експертизи поставити таке питання: «Чи підтверджується документально розмір збитків 19 536 955 грн, завданих внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, ТОВ «ФЕС ОВОЧЕВА» Код ЄДРПОУ 42550346, з яких: реальних збитків, завданих пошкодженням майна позивача на суму 301 380,37 грн, упущеної вигоди на суму 19 235 574,64 грн».
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
4. Розгляд клопотання про призначення експертизи здійснювати за відсутності сторони Позивача.
Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.
Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.
Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
02.07.2024 в підготовче засідання учасники справи своїх представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників учасників справи.
У підготовчому засіданні 02.07.2024 суд розпочав розгляд клопотання позивача б/н від 01.07.2024 (вх. № 7830/24) про призначення експертизи, та з метою належного та ефективного його опрацювання зокрема, з'ясування організаційних питань, пов'язаних із можливим проведенням експертизи (остаточне визначення переліку питань, які можуть бути поставлені на вирішення експертизи, визначення установи, якій слід доручити проведення експертизи, з'ясування готовності позивача здійснити оплату проведення експертизи, тощо), вважає за доцільне відкласти розгляд вказаного клопотання та визнати явку представника позивача в підготовче засідання обов'язковою.
Враховуючи наведене суд вважає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Отже, за результатами проведеного засідання суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.
При цьому, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/487/24 на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/469/24 на 30 липня 2024 року о 13:00.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
3. Визнати явку позивача в підготовче засідання, призначене на 30 липня 2024 року о 13:00 обов'язковою.
Попередити позивача про право господарського суду вчинити процесуальні дії, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України в разі невиконання вимог ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова