Справа № 285/3411/24
провадження № 1-кп/0285/595/24
04 липня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………....…..Л ОСОБА_1 ,
секретаря…………………………….. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………...…….. ОСОБА_3 ,
обвинуваченої...................………..…. ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ..................... ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за №12024060530000354,
по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м Новоград-Волинський, Житомирської області,
українки, громадянки України, з вищою освітою,
яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
працює бухгалтером ТОВ «Гарант Експорт»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
До суду 27.06.2024 надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається наступне.
ОСОБА_4 31.03.2024 близько 18:50 год керувала технічно справним автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поблизу с Перемога, Звягельського району, Житомирської області, в напрямку м Житомир. Рухаючись вказаною ділянкою дороги у правій смузі руху по 218 км автодороги Київ-Чоп, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №1306 від 10.10.2001, будучи не уважною, не врахувала дорожню обстановку та дорожні умови, перед розворотом до м Звягель, завчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в цьому напрямку та перед зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр розвороту з правої смуги руху допустила зіткнення з автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у лівій смузі попутного напрямку руху під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Opel Vectra ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра справа, який належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.
28.06.2024 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої пояснив що ОСОБА_7 з ОСОБА_4 примирились, заподіяна кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої потерпіла не має.
Обвинувачена погодилась на закриття кримінальної справи проти неї.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винної з потерпілою.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх, суд прийшов наступного висновку.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо справи, яка надійшла до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).
За приписами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, окрім іншого, необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді штрафу до 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або до 2 років виправних робіт, або до 6 місяців арешту, або до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, правила безпеки дорожнього руху порушила не перебуваючи при цьому у стані, який би знижував її увагу та швидкість реакції, примирилась з потерпілою та добровільно і повністю відшкодувала усі завдані збитки.
Резюмуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з її примиренням із потерпілою та подальшим закриттям кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.04.2024 у даному кримінальному провадженні, - слід зняти.
Згідно ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати на загальну суму в розмірі 13631,04 грн, а саме: за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-24/5341-ІТ від 16.04.2024 в сумі 3029,12 грн; за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/106-24/5343-ІТ від 18.04.2024 в сумі 3029,12 грн; за проведення транспортно-трасологічної експертизи №СЕ-19/106-24/5440-ІТ від 29.04.2024 в сумі 3786,40 грн; за проведення експертизи обставин та механізму ДТП №СЕ-19/106-24/7154-ІТ від 23.05.2024 в сумі 3786,40 грн.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
у зв'язку з примиренням винної з потерпілою,
та закрити кримінальне провадження відносно неї.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 13631,04 грн.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді у справі №285/1835/24 від 02.04.2024, на майно:
автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
змиви з автомобіля Opel Vivaro, які упаковані до паперових пакетів №№NPU-0032454, NPU-0032455, NPU-0032456.
Речові докази: автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути володільцям; змиви з автомобіля Opel Vivaro, які упаковані до паперових пакетів №№NPU-0032454, NPU-0032455, NPU-0032456, - знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_8