Справа № 279/7399/23
Провадження №2-п/283/10/2024
04 липня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Мельника Андрія Володимировича, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2024 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.02.2024 представник заявника (відповідача) звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області, яку мотивував тим, що відповідача не було повідомлено належним чином про розгляд справи. Нарахована сума заборгованості є необґрунтованою та несправедливою. Враховуючи, що відповідач не був повідомлений про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти позовних вимог, вважає, що є обґрунтована підстава для скасування заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, 20.05.2024 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача просив заяву про скасування та перегляд заочного рішення розглядати за його відсутності та за відсутності відповідача.
30.05.2024 від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначено, що матеріальне та процесуальне законодавство судом при винесені рішення не порушувалось, доводи відповідача являються необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримав судової повістки. Крім того доводам, на які вказує представник відповідача, має бути надана належна правова оцінка під час судового розгляду. За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11.03.2024 у справі №283/7399/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 29 серпня 2024 року в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).
Надати сторонам копії ухвали про скасування заочного рішення, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.
Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дня отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/sud0614/
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда