Ухвала від 04.07.2024 по справі 282/355/24

Справа № 282/355/24

Провадження № 1-кп/282/99/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №12021065430000051 від 02.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 09 липня 2024 року.

04 липня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи профіль ІНФОРМАЦІЯ_1 Дане клопотання мотивовано неможливістю прибуття у судове засідання у зв'язку із участю адвоката в інших судових засіданнях в інших судах.

Розглянувши дане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи віддаленість Любарського районного суду від місцезнаходження адвоката ОСОБА_2 (м.Житомир), наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд»), вважаю за можливе надати можливість захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 09 липня 2024 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120177082
Наступний документ
120177084
Інформація про рішення:
№ рішення: 120177083
№ справи: 282/355/24
Дата рішення: 04.07.2024
Дата публікації: 08.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2026)
Дата надходження: 18.09.2025
Розклад засідань:
28.03.2024 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
03.04.2024 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
17.04.2024 13:10 Любарський районний суд Житомирської області
30.04.2024 11:00 Любарський районний суд Житомирської області
22.05.2024 14:00 Любарський районний суд Житомирської області
05.06.2024 14:20 Любарський районний суд Житомирської області
09.07.2024 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
25.07.2024 10:00 Любарський районний суд Житомирської області
30.07.2024 09:35 Житомирський апеляційний суд
31.07.2024 09:25 Житомирський апеляційний суд
04.09.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.10.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
13.11.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.12.2024 11:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.01.2025 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
07.05.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
01.09.2025 11:00 Житомирський апеляційний суд
23.10.2025 09:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.11.2025 10:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
09.12.2025 10:45 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.12.2025 10:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.02.2026 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.03.2026 11:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЬЧУК ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЗАВ'ЯЗУН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯШУК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЛЄВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
захисник:
Кока Валентина Аркадіївна
заявник:
Носач Віталій Миколайович
кухарчук сергій петрович, прокурор:
Сагадін Валерій Володимирович
обвинувачений:
Петрик Сергій Олександрович
потерпілий:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Головне управління Жержгеокадастру у Житомирській області
Левінський Максим Олександрович
представник потерпілого:
Макаренко Іван Якович
Федосюк Вікторія Олександрівна
прокурор:
Кухарчук Сергій Петрович
Чуднівська окружна прокуратура, Кухарчук Сергій Петрович
Чуднівська окружна прокуратура, Кухарчук Сергій Петрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖИЗНЄВСЬКИЙ ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КІЯНОВА СВІТЛАНА ВАЛЕНТИНІВНА